剛剛過去的6月,停業(yè)及問題網(wǎng)貸平臺數(shù)量超過60家。而目前“幸存”下來的平臺,日子也并不好過,比如信融財富。
這家公司只回款不處理大額提現(xiàn)的情況已持續(xù)了半個月之久,投資人在其官網(wǎng)論壇“聲淚俱下”,祈求平臺還款。6月29日,信融財富在日益加重的提現(xiàn)壓力和投資者的輿論壓力下,將還款困難之鍋甩給了上市公司——浙江步森服飾股份有限公司(下稱“步森股份”),要求步森股份履行4000萬元擔(dān)保代償。
不過,3天后,步森股份發(fā)布了澄清公告,否認(rèn)曾為信融財富提供過4000萬元擔(dān)保代償。那么,到底誰在“撒謊”?
代償糾紛
信融財富6月29日在官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于敦促步森股份履行4000萬擔(dān)保代償義務(wù)的公告》稱,步森股份在其平臺擔(dān)保的4000萬元借款項(xiàng)目,借款企業(yè)未及時還款,要求步森股份在5個工作日內(nèi)完成擔(dān)保代償義務(wù),不得再次拖延。并稱,目前該平臺已委托聯(lián)建律師事務(wù)所對擔(dān)保方步森股份進(jìn)行起訴和資產(chǎn)查封保全。
不過,在滿5天期限之前(7月2日),步森股份發(fā)了一個澄清公告:經(jīng)公司自查,公司未就信融財富所稱擔(dān)保事項(xiàng)召開過董事會和股東大會,內(nèi)部未發(fā)現(xiàn)任何該擔(dān)保事項(xiàng)的審批文件,公司內(nèi)部用印記錄中亦未發(fā)現(xiàn)與所稱擔(dān)保事項(xiàng)相關(guān)的記錄。另外,截至目前,公司未收到任何司法機(jī)關(guān)送達(dá)的與所稱擔(dān)保事項(xiàng)相關(guān)的訴訟材料或查封凍結(jié)文件等。
同一天,信融財富向媒體公布了步森股份簽署的《保證合同》。合同內(nèi)容顯示,“甲方(步森股份)同意為借款人按照前述約定于主合同項(xiàng)下須承擔(dān)債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。”最終簽字人為李小雨,落章為“浙江歩森服飾股份有限公司”。
另外,信融財富方面提供的法定授權(quán)委托書和法定代表人證明書顯示,陳建飛為當(dāng)時步森股份法定代表人,并作為授權(quán)人授權(quán)李小雨為步森股份簽署借款合同、擔(dān)保合同權(quán)限,有效期限為2017年11月1日,簽訂日期為2017年8月1日。
天眼查信息顯示,5月15日,步森股份法定代表人由陳建飛變更為趙春霞,作為董事的李小雨也一并退出。
對于此份合同,步森股份負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時表示,“經(jīng)公司內(nèi)部自查,從未有過該擔(dān)保合同的簽署記錄,信融財富所提供的擔(dān)保合同中的印章系相關(guān)人士偽造。”
該報道還援引知情人士的話稱,“此次偽造步森股份擔(dān)保合同,向信融財富借款的主體,正是前步森股份實(shí)際控制人徐茂棟,而簽署該合同的李小雨與徐茂棟是舅甥關(guān)系。”
目前,雙方各執(zhí)一詞。就此事,《國際金融報》記者致電步森股份方面,但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。同時,記者也多次撥打了信融財富官方客服電話,但目前提示已無法接通。而信融財富前臺工作人員在記者多次撥打電話后表示,7月3日已將記者的采訪訴求告訴公司品牌部同事,但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。
被前實(shí)控人坑了?
事實(shí)上,這并不是步森股份首次因?qū)ν鈸?dān)保陷入糾紛。
步森股份相關(guān)人士曾對媒體透露,信融財富的對外擔(dān)保事件和此前天馬軸承的擔(dān)保事件性質(zhì)是一樣的,上市公司的管理層除了徐茂棟都不知道有這些對外擔(dān)保,就連董事長都不知情。”
今年6月5日,步森股份發(fā)布關(guān)于收到《民事裁定書》、《民事起訴狀》暨部分銀行賬戶被凍結(jié)的公告。公告稱步森股份持5%以上的股東睿鷙資產(chǎn)所持股份被凍結(jié),占公司總股本的13.86%。
2017年10月27日,彼時還是步森股份實(shí)際控制人的徐茂棟,為其當(dāng)時控制的另一家上市公司天馬軸承集團(tuán)股份有限公司(下稱“天馬軸承”)與德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司簽訂了《借款擔(dān)保合同》,天馬軸承向德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司借款1億元,借款期限自2017年10月27日至2017年12月26日,約定借款利率為年化18%。
根據(jù)《借款擔(dān)保合同》,喀什星河創(chuàng)業(yè)投資有限公司、步森股份、北京星河世界集團(tuán)有限公司、星河互聯(lián)集團(tuán)有限公司、霍爾果斯食樂淘創(chuàng)業(yè)投資有限公司、徐茂棟提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
據(jù)步森股份公告,公司于6月1日收到浙江省湖州市中級人民法院(下稱“湖州中院”)郵寄送達(dá)的《民事裁定書》、《民事起訴狀》、法院傳票及立案材料等文件。湖州中院已于5月25日受理德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司訴天馬軸承及包括步森股份在內(nèi)的連帶責(zé)任擔(dān)保5家公司還有徐茂棟的民間借貸糾紛案。同時,步森股份5個銀行賬戶已被凍結(jié),被采取凍結(jié)強(qiáng)制措施的資金合計(jì)1883.23萬元。
對于這起擔(dān)保,步森股份現(xiàn)任實(shí)際控制人趙春霞曾向媒體透露:“天馬股份的這筆借款擔(dān)保正是在披露控制權(quán)變更之后、實(shí)際股權(quán)變更之前發(fā)生的,包括公司當(dāng)時董事會在內(nèi)大家都被蒙在鼓里。”
從時間來看,2017年10月份至11月份期間,步森股份正在進(jìn)行實(shí)控人變更。2017年10月23日,步森股份發(fā)布公告稱,原實(shí)控人擬向重慶安見漢時科技有限公司(下稱“安見科技”)轉(zhuǎn)讓股權(quán),轉(zhuǎn)讓完成后,安見科技成為上市公司第一大股東,趙春霞為公司實(shí)際控制人。2017年11月17日,步森股份公告稱完成股權(quán)過戶。
4000萬還兜得住嗎
而對于信融財富的投資者們來說,最關(guān)注的莫過于,投入的錢還能不能拿回來?
信融方面對外稱,為了敦促還款事務(wù),信融方已經(jīng)找到目前步森股份實(shí)際控制人趙春霞,并表示,“近期有找趙總商量,但都被婉拒了,為維護(hù)投資人利益只能走訴訟這條路。”
步森股份則明確表示,其已向諸暨市公安局楓橋派出所報案,報請公安機(jī)關(guān)就涉嫌私自制作擔(dān)保文件等犯罪行為進(jìn)行立案偵查。同時,步森股份表示不會為徐茂棟的私人擔(dān)保行為買單。
信融財富與步森股份之間的代償糾紛將如何發(fā)展?
上海市華榮律師事務(wù)所合伙人許峰對《國際金融報》記者指出,如果公章真實(shí),那么企業(yè)可能還是要擔(dān)責(zé)。而如果印章確系偽造,偽造公章涉嫌犯罪,企業(yè)不用擔(dān)責(zé)。
根據(jù)步森股份自查,公司未就信融財富所稱擔(dān)保事項(xiàng)召開過董事會和股東大會,內(nèi)部未發(fā)現(xiàn)任何該擔(dān)保事項(xiàng)的審批文件。
對此,某上市公司董秘對《國際金融報》記者表示,證監(jiān)會規(guī)定,擔(dān)保一律經(jīng)董事會審批,超過一定比例的(最近一期凈資產(chǎn)的10%)要過股東會審批。
記者還注意到,在陷入上述代償糾紛不久前,信融財富剛剛經(jīng)歷了一場“金盾危機(jī)”。信融財富曾給金盾股份實(shí)際控制人、董事長周建燦控制的相關(guān)企業(yè)提供融資服務(wù),涉及金額3000萬元,其中2000萬元逾期。
今年5月2日,金盾股份公告稱,金盾集團(tuán)及相關(guān)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序。信融財富的借款,雖然由金盾股份提供擔(dān)保,周建燦及兒子提供個人無限連帶擔(dān)保責(zé)任,但由于周燦建已“意外逝世”,金盾系企業(yè)也陷入債務(wù)危機(jī),收回的可能性很小。且在董事長逝世后,金盾股份還表示公司可能存在偽造公章的情況,已向公安機(jī)關(guān)報案。
對于此次 “踩雷”,信融財富在5月3日發(fā)布的事件說明中表示,如果在金盾股份償還、周建燦父子清償及出讓債券都不能奏效的情況下,信融財富將“兜底”處理:將啟動應(yīng)急機(jī)制,從公司歷年利潤中拿出一部分墊付,力保投資人按期回款。
據(jù)多家媒體報道,這2000萬元最終是由信融財富“兜底”了。
只是,對于最新的這筆4000萬元逾期項(xiàng)目,信融財富還能兜得了底嗎?
上海某中型網(wǎng)貸平臺負(fù)責(zé)人坦言,在項(xiàng)目方未正常償還款項(xiàng)的情況下,信融財富一下子拿出如此大額現(xiàn)金償付可能會有點(diǎn)緊張。同時,信融財富未明確表示會對此項(xiàng)目兜底,那么不排除就是想把矛頭對準(zhǔn)步森股份。但對平臺而言,其在進(jìn)行投資者和項(xiàng)目方信息撮合的過程中一定是有盈利的,在項(xiàng)目出問題時肯定要付一定責(zé)任。
責(zé)任編輯: