如今，越來越多的展覽引入技術元素，“沉浸式”展覽也應運而生。所謂“沉浸式”展覽，就是在展覽中加入3D、VR等技術，利用人的感官體驗和認知體驗，營造氛圍讓參觀者參與互動的一種展覽形式。新奇的展覽形式吸引了許多參觀者，但一些粗制濫造的“沉浸式”展覽也受到不少詬病。
近日，中國青年報社社會調查中心聯(lián)合問卷網，對1980名受訪者進行的一項調查顯示，71.5%的受訪者喜歡“沉浸式”展覽。有互動設計，更有參與感(61.6%)被認為是“沉浸式”展覽最吸引人的地方，77.9%的受訪者期待看到高質量的“沉浸式”展覽。
受訪者中，00后占1.4%，90后占28.8%，80后占53.6%，70后占11.4%，60后占3.8%。
71.5%受訪者喜歡“沉浸式”展覽
在上海做商貿工作的肖旻(化名)非常喜歡參觀展覽，今年她已經參觀了兩場“沉浸式”展覽。“一個是以音樂劇為主題，場景非常好，還能參與表演。另一個是以游戲為主，融入很多高科技技術，能夠實現體感運動”。
在廣州某雜志社工作的梁靜(化名)參觀的一個“沉浸式”展覽給她留下了深刻印象，“展覽里的每個展廳都有不同的主題，有的以色彩為主，展廳的配色非常大膽，主體的色調對比度很鮮明，能給人帶來很強的視覺沖擊。還有的展廳有互動設置或動態(tài)裝置，能夠讓觀眾進行體驗。”
調查顯示，78.9%的受訪者體驗過“沉浸式展覽”，71.5%的受訪者喜歡“沉浸式”展覽。
肖旻覺得傳統(tǒng)的展覽是一種單向的信息傳遞，觀眾只能被動地接受信息，比起靜態(tài)的展覽，“沉浸式”展覽可以讓觀眾更好地參與其中，“視覺效果好，空間感得到了延伸，而且觸覺、聽覺很多感官都被調動起來了”。
梁靜表示自己參觀“沉浸式”展覽時更容易進入到展覽中，“看展的時候很放松，能夠放空自己，有時甚至都忘記拍照，還有的設計可以啟發(fā)思考，給觀眾留下想象的空間”。
調查顯示，有互動設計、更有參與感(61.6%)被認為是“沉浸式”展覽最吸引人的地方，其他還有：身臨其境、調動多種感官(53.6%)，展示元素豐富、趣味性強(51.7%)，表現形式簡單、內容易懂(37.3%)，借助聲光電設備、視覺體驗豐富(30.1%)，內容更有深度、激發(fā)思考和想象(14.7%)等。
77.9%受訪者期待看到高質量的“沉浸式”展覽
在北京做自媒體工作的方凱凱(化名)前段時間和朋友一起參觀了一個以某藝術家為主題的“沉浸式”展覽，但他覺得展覽的效果并不太理想，“展區(qū)運用了許多光和影的特效，但是效果并不太好。整個展覽參觀下來覺得故事線不清晰，而且前來參觀的人很多，比較擁擠”。
調查顯示，票價虛高、名不副實(55.2%)和復制內容、沒有新意(54.2%)是受訪者認為目前“沉浸式”展覽存在的主要不足，其他問題還有：浮夸炫技、華而不實(37.0%)， 展品質量差、設備損毀(30.6%)，互動參與穿幫出戲、沒有實景感(20.4%)和光影設備簡陋、視覺體驗不好(14.3%)等。
在方凱凱看來，藝術通常和大眾有一定距離，但“沉浸式”展覽可以拉近這種距離，“未來的發(fā)展可以不只有聲與光，還可以有其他元素，讓展覽更為生動”。
調查顯示，77.9%的受訪者期待看到高質量的“沉浸式”展覽。對于提升“沉浸式”展覽品質，60.2%的受訪者建議制作易于參與的互動項目，53.1%的受訪者建議增強展覽內容的連續(xù)性，52.3%的受訪者建議展覽要以內容為主，形式與內容相配合 ，40.2%的受訪者建議針對目標人群，分層設計，24.1%的受訪者建議增強展覽的跨界合作，豐富內容。
方凱凱覺得“沉浸式”展覽需要加強互動性，另外，最好能有預約和限流，“如果人太多，就很難細細品味展覽了。”
梁靜覺得簡單直接的互動方式更能起到好的效果，“如果太過復雜，觀眾往往掌握不了操作方法”。
肖旻覺得可以豐富營造“沉浸感”的方式，改變“擺攤式”的作品呈現，此外，還要在細節(jié)上多下功夫，“合理布局，通過元素技術更好地體現情境化效果”。(孫山)
責任編輯：
