曾經(jīng)的私募冠軍，如今旗下持股面臨“強(qiáng)制平倉(cāng)”。
6月13日，銀川新華百貨商業(yè)集團(tuán)股份有限公司(新華百貨，600785)發(fā)布公告稱，上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司(下稱“上海寶銀”)與天風(fēng)證券質(zhì)押式證券回購(gòu)糾紛一案，因權(quán)利承受人深圳景平投資企業(yè)(有限合伙)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)武漢市中級(jí)人民法院裁定，強(qiáng)制賣出上海寶銀信用賬戶中的新華百貨股票2746.87萬股，并將變賣所得價(jià)款劃付至武漢中院指定賬戶。
(資料圖片僅供參考)
上海寶銀的掌門人崔軍曾是私募行業(yè)的風(fēng)云人物，自稱管理規(guī)模超百億元，且旗下產(chǎn)品曾獲得私募冠軍稱號(hào)。不過，2019年崔軍和上海寶銀因犯非法吸收公眾存款等罪名，被判刑并處罰金。
上海寶銀部分持股被強(qiáng)制平倉(cāng)
6月13日晚間，新華百貨發(fā)布公告稱，當(dāng)天下午收到股東上海寶銀發(fā)來的《緊急通知函》，上海寶銀收悉武漢市中級(jí)人民法院在今年6月12日作出(2023)鄂01執(zhí)895號(hào)之一的執(zhí)行裁定書及向天風(fēng)證券發(fā)出(2023)鄂01執(zhí)895號(hào)之四的協(xié)助執(zhí)行通知書。
《緊急通知函》顯示，上海寶銀與天風(fēng)證券股份有限公司質(zhì)押式證券回購(gòu)糾紛一案，因權(quán)利承受人深圳景平投資企業(yè)(有限合伙)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，現(xiàn)武漢市中級(jí)人民法院裁定，強(qiáng)制賣出上海寶銀信用賬戶中的新華百貨股票2746.87萬股，并將變賣所得價(jià)款直接劃付至武漢中院指定賬戶。
此外，在人民幣3.42億元債權(quán)范圍內(nèi)，將上海寶銀信用證券賬戶內(nèi)的新華百貨股票2746.87萬股采用大宗交易方式強(qiáng)制平倉(cāng)，并將全部平倉(cāng)所得及剩余資金劃扣至武漢中院指定賬戶。
上述平倉(cāng)完成后，將上海寶銀信用證券賬戶內(nèi)剩余的全部新華百貨股票劃轉(zhuǎn)到上海寶銀證券賬戶，采用大宗交易方式強(qiáng)制賣出并將全部變現(xiàn)款項(xiàng)劃扣至武漢中院指定賬戶。
早在2022年11月7日，新華百貨就發(fā)布《關(guān)于收到股東民事裁定書的公告》，涉及上海寶銀與天風(fēng)證券因質(zhì)押式證券回購(gòu)糾紛訴訟事項(xiàng)。
根據(jù)湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事判決書，原告天風(fēng)證券與被告上海寶銀質(zhì)押式回購(gòu)糾紛一案中，法院判決：被告上海寶銀向原告天風(fēng)證券支付款項(xiàng)2.23億元及違約金(以2.23億元為本金，從2019年6月21日計(jì)算至以上款項(xiàng)清償之日止，按照年利率18%計(jì)算)；被告上海寶銀向原告天風(fēng)證券支付律師費(fèi)20萬元，保全服務(wù)費(fèi)19.51萬元；原告天風(fēng)證券對(duì)被告上海寶銀質(zhì)押的3416.54萬股股票(即新華百貨)通過折價(jià)、拍賣、變賣等方式獲得價(jià)款在本判決第1、2項(xiàng)款項(xiàng)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
今年4月28日，新華百貨還發(fā)布了《關(guān)于公司股東股份被司法凍結(jié)的公告》。公告稱，截至公告日，公司股東上海寶銀共持有該公司股份6760萬股，占該公司總股本的29.96%。其中，上海寶銀管理的上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對(duì)沖基金3期賬戶(簡(jiǎn)稱“巴菲特3期”)持有本公司股份6163萬股，占該公司總股本的27.32%。巴菲特3期持有新華百貨股份累計(jì)質(zhì)押總數(shù)為3417萬股，占上海寶銀持有該公司股份總數(shù)的50.54%，上述股份均為無限售流通股。
根據(jù)湖北省武漢市中級(jí)人民法院(2022)鄂01執(zhí)3019號(hào)之三，巴菲特3期所持3416.54萬股無限售流通股被輪候凍結(jié)，凍結(jié)時(shí)間自2023年4月26日起至2026年4月25日止。
崔軍何許人也？
公開資料顯示，上海寶銀的掌門人崔軍于2012年成立上海寶銀創(chuàng)贏投資。他自稱，管理基金資產(chǎn)規(guī)模累計(jì)超過100億元。2014年其旗下“最具巴菲特潛力1期”還曾奪得私募冠軍。
崔軍更為市場(chǎng)熟知的還是源于對(duì)新華百貨曠日持久的控制權(quán)爭(zhēng)奪。
2015年2月，崔軍的“寶銀系”開始入股新華百貨，并在4月完成首次舉牌，持有新華百貨1132.48萬股，占公司總股本的5.0191%；但此后僅10個(gè)交易日，崔軍再次通過旗下基金將持股比例提高到10%，躍升為新華百貨第二大股東。
同年5月新華百貨發(fā)布了定增預(yù)案，由控股股東物美控股認(rèn)購(gòu)5103萬股，“寶銀系”的上海寶銀和上海兆贏認(rèn)購(gòu)560萬股。但這則定增方案并沒有穩(wěn)住物美第一大股東的位置，“寶銀系”再經(jīng)過數(shù)次舉牌后，其持股比例增至32%，一度取代物美控股成為公司第一大股東。
此后，物美經(jīng)過旗下子公司增持的方式，2016年12月，物美控股合計(jì)持有新華百貨32.94%的股份又回到了第一大股東的位置。直到2018年9月，大股東物美控股的“頂格”要約收購(gòu)落地，才最終坐穩(wěn)了第一大股東的位置。
爭(zhēng)奪新華百貨股權(quán)失敗后，“寶銀系”也陷入了重重危機(jī)。
2021年7月21日，《上海市虹口區(qū)人民法院刑事判決書》顯示，2014年11月至2016年6月間，上海寶銀及崔軍等人在銷售私募基金上海寶銀創(chuàng)贏上市股權(quán)1期、2期、3期期間，違反金融管理法律規(guī)定，未對(duì)投資人進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，還向投資人許諾以年化利率8%回購(gòu)，變相吸收公眾存款共計(jì)7253.2萬元。
虹口區(qū)人民法院認(rèn)為，證人相關(guān)證言供述及調(diào)取的相關(guān)股權(quán)基金合同，可證實(shí)被告單位上海寶銀及被告人崔軍通過上海寶銀業(yè)務(wù)員等推薦、介紹等方式，以投資兆贏公司股權(quán)上市等項(xiàng)目為由，在股權(quán)基金合同中加入對(duì)賭協(xié)議并以此承諾保證8%的年化收益，向投資人進(jìn)行宣傳，吸引投資人投資，且未作合格投資人風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，被告單位、被告人的行為具有公開性、利誘性，且違反了國(guó)家金融管理法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款定性。
最終，崔軍因犯非法吸收公眾存款、職務(wù)侵占等罪名被上海市虹口區(qū)人民法院一審判決有期徒刑14年，處罰金30萬元，沒收財(cái)產(chǎn)100萬元；崔軍控制的上海寶銀犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金40萬元。
上一篇：河北做好取消普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)報(bào)到證有關(guān)銜接工作 環(huán)球動(dòng)態(tài)
責(zé)任編輯：
