第二看臺
很長時(shí)間以來，科學(xué)家一直對研究男性和女性手指長度的比率非常感興趣，尤其是食指與無名指長度的比率(以下簡稱指長比率)，最開始研究者發(fā)現(xiàn)，在男性中，無名指(第四指)通常比食指(第二指)長，他們的指長比率常常小于1。而在女性中，兩個(gè)手指的長度大多數(shù)相差無幾。在經(jīng)過一系列研究后，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)這一比率與胎兒在子宮內(nèi)發(fā)育時(shí)，接觸的雄激素和雌激素相對含量有關(guān)。
最近，一項(xiàng)發(fā)表在期刊《性行為檔案》上的文章稱，左手指長比率較小，也就是食指較無名指短的女性，更可能成為同性戀者。那么，人的指長比率真的會揭示出一些令人驚訝的信息嗎?
手指長度決定性取向？
在指長比率與性取向的研究中，研究人員招募了18對女性雙胞胎和14對男性雙胞胎，他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，都是同卵雙胞胎，且在每一對雙胞胎中，一人為同性戀，而另外一人為異性戀。研究者對他們的手指長度進(jìn)行了測量和分析后，發(fā)現(xiàn)對于女性雙胞胎姐妹而言，同性戀者左手的指長比率較其姐妹要小，但是右手的結(jié)果并不顯著。對于男性雙胞胎兄弟而言，左手和右手指長比率都沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異。
這與此前的類似研究結(jié)論具有一定的差異，2003年和2012年分別有相關(guān)的研究結(jié)果發(fā)表，2003年的研究文章稱，在7對女性同卵雙胞胎中，發(fā)現(xiàn)同性戀的指長比率較小;2012年的研究文章發(fā)現(xiàn)，8對女性同卵雙胞胎中，同性戀左手指長比率較小，而右手未發(fā)現(xiàn)，在4對男性同卵雙胞胎中，也發(fā)現(xiàn)同性戀左手的指長比率數(shù)值較大，偏女性特征。
3項(xiàng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在同卵雙胞胎中，性取向與手指長度比率具有相關(guān)性，但是為什么在不同性別內(nèi)部會有差異，為什么左手與右手會有不同的結(jié)果，研究者還未確定原因。
男孩無名指長數(shù)學(xué)成績更好？
一項(xiàng)發(fā)表在《英國心理學(xué)雜志》的研究指出，相對食指而言無名指越長，男孩在數(shù)學(xué)方面的表現(xiàn)就越優(yōu)異，在女孩中，較短的無名指指向更好的語言技能。研究者稱，這是因?yàn)楫a(chǎn)前睪酮水平不僅影響指長比率而且影響著大腦的發(fā)育。
英國巴斯大學(xué)教授、論文作者M(jìn)ark Brosnan認(rèn)為，測量手指長度不僅可以用于衡量男性和女性激素在子宮中的相對量，而且可用于預(yù)測認(rèn)知能力，不過他也承認(rèn)“我們并不建議用測量手指長度取代學(xué)科測試”。
食指短事業(yè)更成功？
《美國國家科學(xué)院院刊》曾發(fā)表一篇文章，提出指長比率與高頻金融交易員的業(yè)績相關(guān)。英國倫敦49名男性交易員參與了此項(xiàng)研究，這些交易員專注于買賣股票與期貨，交易市值有時(shí)高達(dá)數(shù)億英鎊。但他們不會長期持有證券，很多時(shí)候只持有幾分鐘，甚至幾秒鐘。這些交易員的成功不在于他們對證券價(jià)值的評估，而在于長時(shí)間的高度專注，在其他交易員套利之前做出反應(yīng)，他們需要敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，對自己做出的決定有極大的信心，并且能夠快速處理信息。
研究者認(rèn)為，這些特點(diǎn)可能受交易員出生前暴露于雄性激素程度的影響，而最方便用來檢驗(yàn)孕期雄性激素影響的就是指長比率。他們的預(yù)測是，指長比率小的交易員會獲得更好的業(yè)績和收入。他們對交易員右手食指與無名指進(jìn)行了測量，并調(diào)取了他們20個(gè)月的業(yè)績數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)指長比率數(shù)值小的交易員確實(shí)業(yè)績更好。
手指長度能預(yù)測性格行為？
將一個(gè)人的性格、行為與指長比率關(guān)聯(lián)起來，毫無疑問會受到很多質(zhì)疑。紐約大學(xué)生物學(xué)家Claude Desplan曾經(jīng)在接受媒體采訪時(shí)表示：“以睪酮為代表的雄性激素可能會影響手指長度的比率，但是我們的大腦并不只是在妊娠期間獲得了雄性激素。”也有人認(rèn)為，研究手指以找到關(guān)于性格、性取向的線索不過是一種噱頭。哈佛醫(yī)學(xué)院遺傳學(xué)系主任Clifford Tabin表示：“在我看來，指長比率并不是最直接、最準(zhǔn)確了解人們的方式。雖然可以推測它的意義，但是目前還沒有確鑿的證據(jù)表明它的效果。”同時(shí)，Tabin還認(rèn)為，目前的研究只是找到了具有統(tǒng)計(jì)意義的結(jié)果，并不能據(jù)此對一個(gè)個(gè)體進(jìn)行預(yù)測。
也有研究者為“手指學(xué)”研究辯護(hù)。“這是一種新工具，在研究領(lǐng)域存在很多爭議，許多科學(xué)家認(rèn)為它有用，但是有一些仍然持懷疑態(tài)度。”美國德克薩斯大學(xué)健康科學(xué)中心的研究者Nora Charles說，“但是，存在爭議不就是科學(xué)的本質(zhì)嗎?”(李曉慧)
責(zé)任編輯：
