8月15日，紅芯時代(北京)科技有限公司(以下簡稱紅芯)宣布完成2.5億元C輪戰(zhàn)略融資。公司稱，通過研發(fā)具有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的瀏覽器核心技術(shù)，推出了“世界第五顆也是唯一一顆屬于中國人自己”的瀏覽器內(nèi)核——紅芯Redcore。
然而僅僅過了一天，該瀏覽器就被網(wǎng)友“扒皮”，露出了谷歌的內(nèi)核，與其自主內(nèi)核的說法相差甚遠(yuǎn)。8月16日下午，紅芯方面回應(yīng)質(zhì)疑稱，確實是基于開源的Chrome架構(gòu)，但有其他方面創(chuàng)新，目前已下架安裝文件開始自查。但這似乎沒有平息質(zhì)疑聲和討伐聲。
“國產(chǎn)紅芯”內(nèi)核來自谷歌?
8月16日，因旗下紅芯瀏覽器被指造假，紅芯時代(北京)科技有限公司坐上了風(fēng)口浪尖。
據(jù)央廣網(wǎng)報道，在8月15日紅芯獲得2.5億融資的新聞稿中，可以看到紅芯稱自己是繼全球四大瀏覽器內(nèi)核(微軟IE、谷歌Chrome、蘋果Safari、火狐瀏覽器內(nèi)核)后的第五家，也是唯一一家屬于中國人自己的瀏覽器內(nèi)核，具有自主知識產(chǎn)權(quán)。
但很快有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，紅芯瀏覽器安裝包內(nèi)部居然大部分都是谷歌瀏覽器內(nèi)容，安裝后顯示的瀏覽器內(nèi)核也是谷歌瀏覽器內(nèi)核Blink。
首先發(fā)現(xiàn)問題的科技博主杜晨告訴中國之聲記者，紅芯瀏覽器內(nèi)核并不能算得上是“全球第五大”內(nèi)核。“它也不是完全照搬別人，也不是完全自主開發(fā)，應(yīng)該是借用了別人的瀏覽器的安裝文件，然后再自己改裝了一下。Blink是谷歌公司為了給他們的Chrome瀏覽器來實現(xiàn)一系列的功能，為了讓瀏覽器實現(xiàn)功能所開發(fā)的，內(nèi)核就相當(dāng)于是瀏覽器的關(guān)鍵的組件，它的代號就叫Blink”。
市面上的瀏覽器之所以不同，是因為不同的瀏覽器內(nèi)核對網(wǎng)頁文字圖片的渲染方式有差異，因此，有的瀏覽器的速度快，有的瀏覽器更安全穩(wěn)定。紅芯瀏覽器號稱有三大自主知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，即隱盾、云適配、私有DNS加密緩存，可以為購買紅芯瀏覽器的企業(yè)提供更安全的數(shù)據(jù)傳輸?shù)确?wù)。
但是杜晨認(rèn)為，紅芯自己的宣傳中并沒有提及使用了谷歌的內(nèi)核，還把自己與其他四家進(jìn)行對比，就好比一臺手機(jī)，連CPU都是別人家的，卻要聲稱自己研發(fā)了全新的手機(jī)。
程序員群嘲：注釋過度很業(yè)余
紅芯的代碼存在過度注釋、代碼冗余、語言陳舊等問題。甚至還有工程師測試后發(fā)現(xiàn)，它在插件的保密性上存在虛假宣傳。
目前，在紅芯瀏覽器的安裝包中有兩個瀏覽器插件可以看到源代碼。不少互聯(lián)網(wǎng)工程師通過閱讀代碼發(fā)現(xiàn)，
紅芯瀏覽器插件代碼幾乎每一行都有中文注釋。
產(chǎn)品上線后大量注釋都沒有處理，沒辦法期待它有什么安全性可言。
據(jù)澎湃新聞報道，一位從事數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的工程師表示，紅芯瀏覽器插件的源代碼中存在大量的注釋，顯得注釋過度。一位程序員認(rèn)為，
紅芯的代碼被指層層復(fù)制，存在大量冗余的內(nèi)容。
而另一個比較顯著的問題是，另外，有程序員向記者指出，
紅芯瀏覽器插件在數(shù)據(jù)安全方面也值得商榷。
除了代碼的被指顯得不夠?qū)I(yè)，更值得注意的是，一位程序員試驗發(fā)現(xiàn)，紅芯的密碼管家插件中所存儲的密碼僅存儲于本地并且沒有加密，即用戶可知道使用同一臺計算機(jī)的其他人的密碼。紅芯瀏覽器的官網(wǎng)產(chǎn)品介紹稱，其數(shù)據(jù)緩存及存儲層使用了數(shù)據(jù)加密箱。然而該程序員發(fā)現(xiàn)，經(jīng)他試驗，
承認(rèn)使用谷歌研發(fā)基礎(chǔ)
8月16日晚間，紅芯時代發(fā)布聲明稱：紅芯瀏覽器內(nèi)核是基于通用的瀏覽器內(nèi)核架構(gòu)(即Chromium開源項目，但不是Chrome瀏覽器)的基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的;區(qū)別于傳統(tǒng)的瀏覽器，紅芯瀏覽器是專門針對企業(yè)辦公場景設(shè)計的國際上瀏覽器內(nèi)核技術(shù)是不斷迭代更新的，紅芯瀏覽器內(nèi)核 Redcore是基于 Chromium/Bnk。
這相比該公司在官網(wǎng)上聲稱的“打破美國壟斷，中國首個自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”的調(diào)門，低了很多。
紅芯時代在聲明中稱，Redcore內(nèi)核的技術(shù)創(chuàng)新體現(xiàn)在以下三方面：第一，紅芯隱盾該功能主要是讓企業(yè)的應(yīng)用系統(tǒng)隱身，只對特定身份和設(shè)備可見，從而有效避免外部可能的攻擊。第二，紅芯云適配，主要是將企業(yè)PC端系統(tǒng)適配至移動端，從而幫助企業(yè)快速實現(xiàn)移動辦公;第三，安全可控瀏覽器，通過私有DNS、加密緩存國密算法支持等功能，幫助企業(yè)迸行數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私保護(hù)這些功能都源自于企業(yè)客戶的需求。
紅芯聯(lián)合創(chuàng)始人高婧在接受中新網(wǎng)采訪時稱：紅芯瀏覽器“包含‘Chrome’在里面”，但并非抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”。如智能感知渲染引擎及應(yīng)用安全方面都有創(chuàng)新，這些功能需連接云服務(wù)，“單看安裝包是看不到任何東西的”。她還稱，客戶滿意度很高，“絕不是那些人說的拿國產(chǎn)概念去騙錢”。
紅芯創(chuàng)始人兼CEO陳本峰向《財經(jīng)》記者強(qiáng)調(diào)，“我們不是要騙什么國家資金，我們沒有拿過國家的錢，我們的客戶都是企業(yè)用戶，并沒有特別強(qiáng)調(diào)政府用戶。”陳本峰確認(rèn)，紅芯瀏覽器確實是基于谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核而開發(fā)，但他強(qiáng)調(diào)，紅芯在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新，以適用于中國企業(yè)用戶的辦公上網(wǎng)需求。陳本峰再三向《財經(jīng)》記者強(qiáng)調(diào)：“我們沒有什么錢是從國家那來的，都是我們移動化和安全的技術(shù)給客戶創(chuàng)造價值而獲得的。”
致歉：
8月17日，紅芯瀏覽器所屬公司官方微信號推送了《紅芯致歉信》。
致歉信稱，紅芯在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的夸大，給公眾帶來了誤導(dǎo)，“這一點我們有不可推卸的責(zé)任，我們確實做錯了，在此鄭重地向大家道歉”。
致歉信提到，紅芯瀏覽器內(nèi)核Redcore是基于國際通用的開源Chromium內(nèi)核架構(gòu)進(jìn)行的改造和創(chuàng)新，這一點紅芯前期宣傳中沒有明確提及，誤導(dǎo)部分讀者認(rèn)為其從零開始研發(fā)了瀏覽器內(nèi)核。
致歉信強(qiáng)調(diào)，紅芯本質(zhì)不只是一個瀏覽器，它是結(jié)合紅芯安全管控后臺以及紅芯安全應(yīng)用網(wǎng)關(guān)形成的一個跨設(shè)備安全辦公整體解決方案，解決中大型企業(yè)IT在往移動化、上云遷移過程中遇到的問題，讓企業(yè)員工隨時隨地在不同終端設(shè)備上安全高效辦公。
“公司在宣傳過程中應(yīng)該更強(qiáng)調(diào)具體功能和客戶價值，而不應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)國產(chǎn)自主。”紅芯的致歉信中，依然強(qiáng)調(diào)，該公司是服務(wù)于大中型企業(yè)市場的技術(shù)公司。
此外，據(jù)新京報網(wǎng)報道，陳本峰涉嫌履歷造假。作為公司創(chuàng)始人，陳本峰是該公司云適配技術(shù)的發(fā)明者。官方資料將其描述為，“專注互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)以及瀏覽器相關(guān)技術(shù)研究超過10年，曾任職于微軟美國總部IE瀏覽器核心團(tuán)隊”。
公開資料顯示，創(chuàng)辦紅芯之前，他曾在科大訊飛和微軟等多家工作。而對于網(wǎng)上傳言陳本峰是科大訊飛創(chuàng)始人一事，科大訊飛董事長劉慶峰告訴新京報網(wǎng)記者，“不存在，充其量就是在科大訊飛的一個實習(xí)學(xué)生”。
科學(xué)沒有捷徑
對于此次事件，@澎湃新聞批評說，明明就是基于他人開源技術(shù)，卻只字不提，反而高調(diào)宣傳“紅芯就是做中國自己的內(nèi)核”，“掌握內(nèi)核技術(shù)，企業(yè)才能真正做到應(yīng)用安全”，甚至列出一系列政府官網(wǎng)為自己產(chǎn)品背書，把樸素的家國情懷換算成滿滿的商業(yè)算計。
“在高科技領(lǐng)域進(jìn)行自主創(chuàng)新，雖不是高不可攀，但也必須擯棄動輒就想跨越式、抄近道的浮躁心理。”@光明網(wǎng)表示，更要對那些為了拿項目、“釣”融資而不惜偽造技術(shù)、剽竊產(chǎn)品的偽創(chuàng)新行為進(jìn)行毫不留情的揭露和打擊，對那些打著什么“爭光”幌子實際進(jìn)行坑錢騙名的偽創(chuàng)新者及其機(jī)構(gòu)，必須繩之以法，才能以儆效尤。
《錢江晚報》文章指出，對于紅芯事件，不僅牽涉到一家創(chuàng)業(yè)企業(yè)涉嫌造假、欺騙投資者等問題，而且指向商業(yè)欺詐，我國刑法雖然專設(shè)“商業(yè)詐騙罪”，但第二百六十六條規(guī)定：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。相關(guān)部門對此應(yīng)主動介入、加以嚴(yán)查。
而紅芯事件同樣也是給所有科研人員和機(jī)構(gòu)的忠告：科學(xué)沒有捷徑，科研本質(zhì)是長期的投入和攻堅，求真務(wù)實是最基本的操守，來不得半點虛假，抱著僥幸心理越界，遲早會被發(fā)現(xiàn)。
(綜合央廣網(wǎng)、解放日報、中國新聞網(wǎng)、財經(jīng)雜志、錢江晚報、新京報網(wǎng)、澎湃新聞等報道)
責(zé)任編輯：
