3月14日晚，奔馳車主薛立山在駕車從河南前往四川的過程中，遭遇定速巡航“疑似失控”。該事件經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)多方關(guān)注，“疑似失控”的奔馳車隨后被封存。4月27日上午，經(jīng)過車主及奔馳方面共同協(xié)商，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心對這輛奔馳車進(jìn)行了檢測，檢測持續(xù)了一天時(shí)間。該檢測機(jī)構(gòu)的工作人員表示，完整的檢測報(bào)告將在兩三周后出爐。
檢測持續(xù)一整天時(shí)間
4月27日上午10時(shí)許，“疑似失控”奔馳車車主薛立山發(fā)布微博稱，來自第三方檢測機(jī)構(gòu)的檢測已經(jīng)開始，請關(guān)注此事的人“耐心等待檢測結(jié)果”。
北京青年報(bào)記者了解到，檢測從上午9時(shí)許開始。薛立山的委托律師付建向北青報(bào)記者出示了一份司法鑒定委托書，該委托書顯示，此次的鑒定機(jī)構(gòu)為北京中機(jī)車輛司法鑒定中心，委托鑒定事項(xiàng)和要求包括涉事奔馳車“制動(dòng)系統(tǒng)是否存在故障、巡航系統(tǒng)是否存在故障、2018年3月14日在連霍高速相關(guān)路段行駛過程中是否存在失控情況”。
據(jù)了解，奔馳車定速巡航“疑似失控”事件發(fā)生后，涉事車輛就一直被封存在鄭州，4月27日的檢測開始前，車主薛立山及奔馳方面的工作人員先將罩在車上的罩子揭開，隨后把車開出車庫進(jìn)行檢測。絕大多數(shù)檢測在一處賽車場內(nèi)進(jìn)行，部分檢測在公共路段進(jìn)行。
付建介紹，整個(gè)測試從上午開始，一直持續(xù)到晚上7點(diǎn)左右。
時(shí)速2公里以上開車門不會(huì)停車
根據(jù)司法鑒定委托書顯示，本次檢測的費(fèi)用為5萬元，由焦作鵬龍得佳汽車銷售有限公司支付，檢測的委托人共有三方，除車主方外，還包括焦作鵬龍得佳汽車銷售有限公司和北京梅賽德斯奔馳銷售服務(wù)有限公司。三方委托人在4月27日都出現(xiàn)在了檢測現(xiàn)場。
“我們用專業(yè)設(shè)備對涉事車輛的剎車系統(tǒng)等進(jìn)行了檢測，不過車輛的完整檢測結(jié)果需要在兩三個(gè)星期后才能得出，在此之前我們不便表態(tài)。”北京中機(jī)車輛司法鑒定中心的工作人員對媒體表示。
不過在27日上午進(jìn)行的檢測中，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心的工作人員曾告訴薛立山，經(jīng)過檢測，車速在每小時(shí)2公里以下的情況時(shí)，打開車門車輛會(huì)自動(dòng)停下，但是在車速超過每小時(shí)2公里的情況時(shí)，“沒有停車這種情況”。
此前，奔馳方面曾在本月9日發(fā)表過一份對車輛情況的初步分析結(jié)果，初步判斷車輛的定速巡航系統(tǒng)及駕駛系統(tǒng)當(dāng)晚運(yùn)行正常。而薛立山對奔馳的表態(tài)并不認(rèn)同，在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)他曾表示，會(huì)聯(lián)系第三方檢測機(jī)構(gòu)對車輛進(jìn)行檢測，其委托律師付建告訴北青報(bào)記者，最終選定的檢測機(jī)構(gòu)是從4家擬定的檢測單位中選出的。
奔馳“疑似失控”事件回顧
薛立山最早在接受媒體采訪時(shí)稱，3月14日晚8點(diǎn)多，其在駕駛奔馳車沿連霍高速赴成都參加全國訂貨會(huì)時(shí)，曾啟動(dòng)車輛的“定速巡航”模式，但在隨后試圖關(guān)閉“定速巡航”過程中發(fā)現(xiàn)無法關(guān)閉，車輛只能一直保持每小時(shí)120公里的速度前行，最后他是靠打開車門及解開安全帶的方式才將車停下的。
薛立山這樣的描述隨后遭到多方質(zhì)疑，包括在每小時(shí)120公里的速度下極難打開車門、事發(fā)時(shí)的行車記錄儀內(nèi)容緣何獲取不到等。
薛立山的委托律師付建表示，現(xiàn)在他們還是會(huì)將主要精力放在車輛的檢測上，薛立山會(huì)積極配合第三方檢測機(jī)構(gòu)，對于最終是否會(huì)接受檢測結(jié)果，薛立山方面將會(huì)根據(jù)具體的檢測情況決定。
責(zé)任編輯：
