汽車業(yè)巨頭比亞迪碰到了現(xiàn)實版的《諜中諜》，一演就是三年。
三年時間，30余家廣告公司與上海比亞迪電動車有限公司“華東市場部總經(jīng)理”李娟簽訂14億元的合約，進(jìn)行市場推廣，到頭來比亞迪總部卻不認(rèn)賬：“在國金辦公樓的上海比亞迪是假冒的，李娟是騙子，我們比亞迪是受害者。”
供應(yīng)商傻眼了——我們給比亞迪做了3年義務(wù)勞動嗎?比亞迪集團(tuán)不知情嗎?我們做的線上投放你看不見，OK!那么多線下活動也看不見?跟阿森納的合作也看不見?都上新聞了，這么多平白無故多出來的市場活動沒有引起懷疑?市場部不管?采購財務(wù)不問?審計不查?心也太大了吧。
現(xiàn)實很殘酷：一家供應(yīng)商做了比亞迪300場地推活動，累計合同金額1個多億，自己房子車子全抵押了，現(xiàn)在還欠下游供應(yīng)商4000萬，這是怎樣的體驗?另一位供應(yīng)商創(chuàng)始人無限擔(dān)保借了2800萬，公司剛起步，個人財產(chǎn)300萬都沒有，這日子怎么過?
身份
故事的地點(diǎn)發(fā)生在上海國金辦公樓二期，這里租金17塊每平米每天。李娟在這里包了8層和36層兩個較大的辦公室，掛著比亞迪的LOGO，自稱是比亞迪電動車有限公司的市場部門。她手下有40名員工，法務(wù)、策劃等分工密切。李娟自首前，這些員工都以為自己正兒八經(jīng)是上海比亞迪員工，沒想到如今在外人眼里成了“犯罪團(tuán)伙”。
此前的7月12日午間，總部位于深圳的電動車制造商比亞迪，在官方微博發(fā)布《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》稱，李娟等人在上海浦東世紀(jì)大道國金二期租賃辦公場所，使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，對外聲稱是比亞迪派出機(jī)構(gòu)(下稱“國金比亞迪”)，同時李娟冒用上海比亞迪電動車有限公司市場部總經(jīng)理的身份，偽造比亞迪多枚印章，以比亞迪名義，與多家單位及機(jī)構(gòu)展開廣告宣傳類合作。
事發(fā)前在上海，李娟的名片職務(wù)是“比亞迪華東市場部總經(jīng)理”，而在深圳比亞迪總部，李娟是上海雨鴻供應(yīng)商的身份。李娟就這樣用兩個身份來回游走。
然而，7月16日，上海雨鴻文化傳播有限公司通過官方微博發(fā)布了一則聲明，稱雨鴻公司從未授權(quán)李娟以本公司名義承攬包括比亞迪在內(nèi)的任何廣告業(yè)務(wù)，李娟亦不是雨鴻公司的員工。
這就尷尬了，李娟這三年來到底是誰的人?
自首
有趣的是，比亞迪還沒來得及舉報李娟，李娟已經(jīng)選擇了自首。一位不愿透露姓名的比亞迪供應(yīng)商向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》透露了李娟自首的細(xì)節(jié)。
據(jù)他表述情況是這樣的：今年6月初，李娟第一次去經(jīng)偵做筆錄，是因為有人在4月底5月初去經(jīng)偵報案，報李娟伙同日高合同詐騙。當(dāng)時經(jīng)偵沒有立案，但是叫了李娟去配合調(diào)查做筆錄。第二次李娟又去經(jīng)偵的原因是她自稱有個上線叫陳振宇，她要告陳振宇合同詐騙，李娟認(rèn)為她也是受害者。李娟說所有供應(yīng)商都來堵我家的門，我受不了了，要去報案?？墒沁@回經(jīng)偵還是沒法立案，最后李娟改說自己有1200萬房子來歷不明的事情，最終才“進(jìn)去”的。
關(guān)于這個版本的李娟到案經(jīng)過，北京煒衡(上海)律師事務(wù)所鞠秦儀律師提出了自己的疑問，他認(rèn)為：無論是按照司法實踐還是按照正常邏輯，一個人以不知道自己名下房產(chǎn)來源而自首到案都顯得難以置信。
據(jù)某位供應(yīng)商說，李娟“進(jìn)去”時，還寫了一份“自白書”，即《上海比亞迪情況說明》，并留有指印。里面詳盡描述了她眼中的比亞迪廣告門事件的來龍去脈——
李娟和自己的幕后老板“陳振宇”在瑞安地產(chǎn)(2009年)就開始認(rèn)識，但一直是朋友圈點(diǎn)贊之交。
直到2016年初，“陳振宇”在QQ上發(fā)出邀請，兩人在茶室敲定了組建“比亞迪上海市場部”這個大計。
“陳振宇”告訴李娟：比亞迪深圳股東在內(nèi)斗，為了清洗一下，換上新血，這個團(tuán)隊(上海比亞迪)沒有公開身份，但可以以比亞迪的身份去從事實際業(yè)務(wù)，具體涉及到比亞迪內(nèi)部的人員和業(yè)務(wù)，由陳振宇去溝通(這個是李娟對供應(yīng)商說的)。
而隨后的項目執(zhí)行、來往郵件、現(xiàn)場供應(yīng)商車輛的調(diào)度，都證明“陳振宇”所說的都是真的，他真的可以調(diào)動比亞迪內(nèi)部的資源。包括后來舉行的比亞迪供應(yīng)商大會，李娟以比亞迪內(nèi)部工作人員的身份出席，無人提出異議。
在記者調(diào)查了解中，很多廣告商都強(qiáng)調(diào)沒有給過李娟回扣，李娟也一直聲明自己是清白的，那么她為何要費(fèi)勁心機(jī)去討好甲方爸爸，她背后真正的推手是“陳振宇”，還是另有他人，而或“陳振宇”是虛構(gòu)的人物?引來各方猜疑。
針對李娟的這份口述筆錄，也有供應(yīng)商認(rèn)為她是在編一個故事，真正的真相在后面，她的同伙，她的獲利模式，她的配合，現(xiàn)在都還沒浮出水面呢。“你見到她真人就知道了，是編劇牛，不是她這個女一號牛。”
躺槍
7月16日，上海雨鴻公司對此事進(jìn)行說明。雨鴻公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在現(xiàn)場出示了一些雨鴻文化與比亞迪展開合作的證據(jù)，希望證明與比亞迪的合作并非如比亞迪官方所描述的毫不知情。
據(jù)雨鴻公司的說法，雨鴻公司與上海比亞迪電動車有限公司的合作系在2017年4月以后，在此之前李娟已經(jīng)以上海比亞迪電動車有限公司名義開展業(yè)務(wù)超過一年半之久;此后，李娟在開展業(yè)務(wù)的過程中亦以上海比亞迪電動車有限公司名義與雨鴻公司開展業(yè)務(wù)，并簽署合作合同。據(jù)李娟本人陳述，深圳比亞迪相關(guān)人員對此事均知情。
“躺槍”的雨鴻公司認(rèn)為，由李娟以上海比亞迪電動車有限公司名義發(fā)包給雨鴻公司的廣告業(yè)務(wù)均屬真實業(yè)務(wù)，比亞迪總部的廣告部門及大區(qū)相關(guān)人員對接，事后有大量業(yè)務(wù)確認(rèn)。比亞迪總部稱不知情、與其無關(guān)，罔顧事實，令人憤慨。
想不通的還有競智廣告的老板，那是一個與知名足球俱樂部阿森納有關(guān)的故事。
有供應(yīng)商告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，雨鴻文化很早就開始談阿森納的合作，2017年4、5月開始談，2018年年初敲定，每個賽季1500萬元贊助費(fèi)，一共三個賽季4500萬元。彼時，競智廣告作為上海這邊阿森納合作項目落地推廣的供應(yīng)商代表，去到倫敦現(xiàn)場見證雙方合作發(fā)布儀式。競智廣告代表去了倫敦，還在休息室里和比亞迪總部品牌公關(guān)部部長李巍、阿森納官員，三個人見了面。阿森納當(dāng)著供應(yīng)商的面說，這次的合作成功還要感謝你們上海比亞迪的同事某某(說的就是李娟)。有供應(yīng)商回想起來，李巍當(dāng)時一句話沒說。
比亞迪和阿森納的合作有新聞報道為證。但當(dāng)供應(yīng)商寫信再次與比亞迪總部確認(rèn)時，比亞迪卻說從來沒有跟阿森納合作過。
“當(dāng)時那封郵件在我們供應(yīng)商群里傳閱，我們都蒙了。然后又開始問李娟。她說不是不承認(rèn)，是雨鴻來跟我們說，他們有優(yōu)勢，只需要60萬一年，”其中一位供應(yīng)商告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。
這位供應(yīng)商對記者說：兩個賽季120萬元，120萬元連普通的區(qū)級足球隊都弄不下來，更何況是阿森納?這樣的合同是哪個層級審批通過的?現(xiàn)在拿出來的合同上都沒有比亞迪的章，說明比亞迪在法律層面都沒有確認(rèn)過這個合作，那你的高管飛到倫敦去干嘛?
不過截至【經(jīng)濟(jì)ke】發(fā)稿時，雨鴻文化負(fù)責(zé)人汪曉婷的手機(jī)一直無法接通。“躺槍”的阿森納方面的聲明稱：“比亞迪相信其本身已成為一樁涉及諸多廣告協(xié)議的詐騙行為的受害方。我們正在調(diào)查事件現(xiàn)況，并與此前參與啟動這項合作的比亞迪高層代表們共同商討此事。”
事發(fā)后，比亞迪的官方微博刪除了與阿森納相關(guān)的全部信息，并未提及雙方是否繼續(xù)合作。
態(tài)度
采訪中，有位供應(yīng)商對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》說，供應(yīng)商真正的怒火是比亞迪的不作為、不配合，說的配合不是比亞迪把錢和服務(wù)都認(rèn)了，而是有沒有一個態(tài)度配合經(jīng)偵調(diào)查。
【經(jīng)濟(jì)ke】打通比亞迪公告上接待供應(yīng)商的電話，對方表示無可奉告，并說有特別部門接待媒體。不過，7月19日、20日，幾通電話，比亞迪總部接待媒體的部門都玩失蹤。【經(jīng)濟(jì)ke】輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到比亞迪法務(wù)負(fù)責(zé)人朱先生，他表示這件事情應(yīng)該去詢問警方，他也不清楚。
7月20日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》經(jīng)過多方核實，找到了當(dāng)年與李娟合影過的“陳振宇”。
左一為李娟
“陳振宇”表示：“李娟只是我約十年前所負(fù)責(zé)管理的項目中一名下屬(助理級)，直我2010年離開原來單位后，一直就沒有聯(lián)系了。在網(wǎng)絡(luò)上看到的照片，應(yīng)該是當(dāng)年公司組織的旅游活動時所拍的照片。照片中至少有兩個人(不包括李娟)，他們也認(rèn)識李娟呢!怎會找不到我呢?!我一直沒有‘失聯(lián)’過。我的手機(jī)號碼，從我2005年1月到上海工作至今，一直都在用。”
對于陷入此次糾紛，“陳振宇”說：“我相信有關(guān)調(diào)查部門能夠徹查清楚，這事與我完全無關(guān)。”他覺得他是被人利用了。
有意思的是，據(jù)某位供應(yīng)商出示給【經(jīng)濟(jì)ke】的一份郵件顯示，李娟接受“陳振宇”的“指令”始于2015年。那么這位喜歡發(fā)郵件的“陳振宇”又是誰呢?是不是跟李娟合影的“陳振宇”?他會不會是那個真正的幕后的“老大哥”呢?
一切還是個謎。
責(zé)任編輯：
