吉利銀河發(fā)布會才召開沒幾天，長安一紙律師函將吉利“告”了。
2月23日，吉利品牌全新中高端新能源系列——“吉利銀河”正式發(fā)布，該系列2年內(nèi)將推7款全新車型，首款智能電混SUV“吉利銀河L7”同步全球首發(fā)。
吉利還發(fā)布了神盾電池安全系統(tǒng)、雷神電混8848，以及全新汽車操作系統(tǒng)“銀河N OS”等一系列具有顛覆實力的新能源電氣化技術(shù)。
(相關(guān)資料圖)
與此同時，吉利銀河智能電動原型車“銀河之光”也首次亮相。
銀河之光原型車為一款大尺寸的轎跑車型，新車展示出了全新的設(shè)計風格，并且整臺車的顏值非常高，還有很多個性前衛(wèi)的設(shè)計元素，比如對開式車門、無框車窗、內(nèi)飾貫穿連屏。
官方信息，這臺銀河之光還支持豐富的場景體驗，比如露營模式、小憩模式、寵物模式、Vlog模式、哨兵模式等等。
不過，發(fā)布會剛過沒多久，就有博主放出了一封“重慶百君律師事務(wù)所”的律師函，內(nèi)容涉及吉利銀河之光涉嫌抄襲長安汽車外觀，侵犯了長安汽車的知識產(chǎn)權(quán)。
律師函指出：吉利銀河“銀河之光”原型車存在大量與長安汽車概念車、量產(chǎn)車雷同之處，涉嫌侵犯長安汽車知識產(chǎn)權(quán)，并要求吉利停止相關(guān)行為。
對此，吉利銀河集團回應(yīng)稱：“該律師函的內(nèi)容嚴重失實、對我司的指責毫無根據(jù)，誤導(dǎo)公眾，對我司品牌和商譽造成了嚴重損害?！?/strong>
吉利表示，吉利銀河之光為吉利原創(chuàng)設(shè)計，完全不存在抄襲和侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。
同時，吉利銀河之光基于吉利 SEA 浩瀚架構(gòu)正向設(shè)計開發(fā)，在設(shè)計上延承了吉利獨特的“漣漪美學”，有著獨立且完整的設(shè)計理念體系。
吉利控股集團高級副總裁楊學良在轉(zhuǎn)發(fā)聲明時表示稱：要良性競爭，不要內(nèi)卷內(nèi)訌；要轉(zhuǎn)型發(fā)展，不要同室亂戰(zhàn)：要團結(jié)一致，不要分裂抹黑。
據(jù)了解，此次亮相的吉利銀河智能電動原型車銀河之光是由吉利汽車集團設(shè)計副總裁陳政主導(dǎo)設(shè)計。
2002年，陳政加入長安汽車，期間先后擔任設(shè)計工程師、長安歐洲設(shè)計中心副總經(jīng)理、長安歐洲設(shè)計中心CEO、長安席品牌運營官、長安歐洲設(shè)計中心董事長等職位。
在長安工作近20年的時間，陳政先后完成長安逸動、致尚XT、睿騁、UNI系列等量產(chǎn)車型的設(shè)計工作。
2022年，陳政離職，3月，陳政加盟吉利，擔任吉利汽車集團設(shè)計副總裁。
如何判斷外觀設(shè)計是否侵權(quán)?
有律師表示，是否構(gòu)成對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，認定標準是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與已申請的專利外觀設(shè)計是否相同或者相近似。
這里講的相同或者相近似，應(yīng)當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。
產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當將兩者進行比較：
(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分(要部)相同，則應(yīng)當認為兩者是相同的外觀設(shè)計；
(2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當認為是相近似的外觀設(shè)計；
(3)如果兩者的主要設(shè)計部分(要部)不相同或者不相近似，則應(yīng)當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計。
責任編輯：
