王某在淘寶店花1000余元海外代購(gòu)6盒奶粉，在食用一盒后發(fā)現(xiàn)無(wú)中文標(biāo)簽，故將某奶粉公司告上法庭，索要十倍賠償。被告公司表示，奶粉系公司工作人員從澳洲“人肉”帶回國(guó)，其已在網(wǎng)站店鋪上展示所售賣(mài)商品的中文說(shuō)明。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，通州法院審理認(rèn)定，涉案奶粉屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，最終判決被告公司賠償王某14940元。
代購(gòu)奶粉無(wú)中文標(biāo)簽
去年8月30日，王某在被告奶粉公司經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪購(gòu)買(mǎi)了6盒“澳洲嬰兒奶粉Platinum白金版”，單價(jià)389元，優(yōu)惠促銷(xiāo)省840元，商品總價(jià)為1494元。當(dāng)天，所購(gòu)商品通過(guò)快遞公司從四川省發(fā)出，王某于9月1日簽收。
據(jù)王某稱(chēng)，他食用一盒后，被朋友告知商品有問(wèn)題，該商品無(wú)中文標(biāo)簽、做工粗糙且生產(chǎn)來(lái)源不明，可能未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫入境，也可能經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間不正常運(yùn)輸及儲(chǔ)藏使質(zhì)量受損或發(fā)生二次污染的風(fēng)險(xiǎn)增加。為此，王某起訴某奶粉公司索賠。
被告辯稱(chēng)，涉案商品由公司工作人員從澳洲“人肉”帶至成都，已在網(wǎng)站店鋪上展示所售賣(mài)商品的中文說(shuō)明，且為王某辦理了退貨退款，故不同意賠償。
法院判決被告十倍賠償
法院認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》第九十七條規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽;依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書(shū)的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書(shū)。標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合本法及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。
本案中，被告銷(xiāo)售的涉案商品沒(méi)有加貼中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明，違反了上述法律規(guī)定。王某無(wú)法知曉其主要成分、注意事項(xiàng)、限制用量、不適宜人群等與安全事項(xiàng)相關(guān)的內(nèi)容，屬于不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
被告稱(chēng)，在淘寶店鋪中有中文說(shuō)明并明確告知王某涉案商品無(wú)中文標(biāo)簽，但王某提供的交易快照中并無(wú)被告在交易時(shí)告知商品無(wú)中文標(biāo)簽的內(nèi)容。法院認(rèn)為，公司所稱(chēng)在網(wǎng)站上標(biāo)注中文說(shuō)明的行為并不能免除其在涉案商品上依法標(biāo)識(shí)中文標(biāo)簽的法律義務(wù)，被告作為銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)清楚知曉食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)明產(chǎn)品是否符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但其未盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，出售不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行十倍賠償。最終，通州法院判決某奶粉公司賠償王某14940元。
北京晨報(bào)記者 顏斐
責(zé)任編輯：
