(相關(guān)資料圖)
湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端7月5日訊(通訊員 高星星)“感謝桃江法院，感謝司法所及村委，謝謝你們上門調(diào)解，化解了我們夫妻之間的矛盾。雖然解除了婚姻關(guān)系，但我的生活有了基本保障?！苯?，調(diào)解結(jié)束后的原告張某難掩激動(dòng)之情，流下淚水。
巡回法庭現(xiàn)場(chǎng)。
桃江縣松木塘鎮(zhèn)的張某與被告邵某結(jié)婚多年，張某以民間“男到女家”的方式進(jìn)入邵某家生活?；槌鮾扇岁P(guān)系甚好，生育一男孩，直至張某于2017年因腦梗中風(fēng)喪失勞動(dòng)能力，夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕。就張某的扶養(yǎng)問(wèn)題，張某與邵某及其家人多次發(fā)生糾紛，2019年經(jīng)松木塘鎮(zhèn)司法所調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由邵某每月支付400元扶養(yǎng)費(fèi)。此后幾年里，張某與邵某父母生活在一起，矛盾重重甚至持刀相向，邵某因此拒不按協(xié)議支付扶養(yǎng)費(fèi)，張某遂起訴至桃江縣人民法院，要求被告邵某履行協(xié)議，按月支付扶養(yǎng)費(fèi)。
桃江法院主審法官了解到，被告邵某常年在外打工，原告患病后，家庭的重?fù)?dān)全部壓到被告一人身上。被告打工收入不高，家里上有年邁的父母需要贍養(yǎng)，下有年幼的小孩需要撫養(yǎng)，加上原告在家不能與岳父母和睦生活，被告經(jīng)濟(jì)與精神壓力巨大，只愿意離婚不愿再按月支付扶養(yǎng)費(fèi)。原告雖然知道雙方已不可能在一起共同生活，但自己在女方家庭任勞任怨十多年，現(xiàn)在失去勞動(dòng)能力，依賴低保與扶養(yǎng)費(fèi)生活，一旦離婚將無(wú)依無(wú)靠。
考慮本案的特殊情況，處理不當(dāng)將有很大的安全隱患，主審法官?zèng)Q定到原、被告的住所地開庭，并邀請(qǐng)松木塘司法所與當(dāng)?shù)卮逦刹恳黄疬M(jìn)行調(diào)解。
被告當(dāng)場(chǎng)給付現(xiàn)金。
通過(guò)釋法說(shuō)理，原、被告雙方最終達(dá)成協(xié)議：原告張某撤回要求被告支付扶養(yǎng)費(fèi)的起訴，與被告達(dá)成離婚協(xié)議，離婚后由被告邵某撫養(yǎng)婚生兒子且不要原告張某負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間修建的平房，原告張某享有居住權(quán)，張某過(guò)世后平房歸婚生兒子所有;被告邵某當(dāng)庭一次性支付原告張某人民幣70000元，對(duì)喪失勞動(dòng)能力的張某生活予以一定照顧。村委也將持續(xù)關(guān)注雙方生活狀況并給予幫助。對(duì)于這一調(diào)解結(jié)果，原、被告及雙方親屬都十分理解和支持。
近年來(lái)，桃江法院針對(duì)基層案件標(biāo)的雖小，但紛繁復(fù)雜、矛盾激烈的特點(diǎn)，在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上堅(jiān)持依法調(diào)解，將巡回法庭“搬”到鄉(xiāng)村，落實(shí)多元解紛工作要求，協(xié)同多方調(diào)解力量，妥善化解矛盾。
（桃江法院供圖）
責(zé)任編輯：
