今天開篇的形容詞是：嘆為觀止。
很多人都說只有接收到香奈兒的漲價信息才能感受到時間的流逝，聽見一次它漲價就說明又過去了一季。這不這一開年“重磅”在不經(jīng)意間就又來了，而且漲幅比以往更瘋狂，甚至到了嘆為觀止的地步。
(相關(guān)資料圖)
CF的大號突破了8萬的大關(guān)??
對普通人來說，這似乎已經(jīng)是到了比較天文的數(shù)字。而購買最多的經(jīng)典中號也狠狠過了7萬門檻，讓人不禁感嘆：有些人（物），不知道哪里好，但就是誰都替代不了。
4個月瘋漲8000+??誰不為之瞠目結(jié)舌??
Chanel的漲價策略跟膽識，縱觀整個奢侈品牌圈子都做到了無人能及。CF的售價現(xiàn)在也已妥妥超過了愛馬仕BKC，很多人說愛馬仕畢竟還有配貨的存在。但殊不知對于Chanel CF來說，如果只是普通消費者也沒那么容易買到。道理很簡單，sa永遠(yuǎn)會把優(yōu)先購買權(quán)留給自己的VIC。
很顯然CF已經(jīng)成為了品牌的最大招牌，但這回Chanel狠的點可不只是上調(diào)了CF的價格，而是將情理之中和意料之外的款通通翻出來大漲了一波。
CF漲，2.55一定也會跟著漲，這個我們可以無話可說。
（此處推薦兩個好看的配色）
▼
可是你敢想，就連22 bag這只本應(yīng)堅守“底線”讓我們的Dream Bag不那么遙遠(yuǎn)的包包也漲出了不可思議的差價。
（新配色推薦）
▼
以及19 bag，印象中我們努努力好像還能get的香奈兒，現(xiàn)如今也開始變成了于它之間“隔著一條銀河”。
（新配色推薦）
▼
不難發(fā)現(xiàn)，Chanel似乎在逐漸成為一種“信仰”，而不僅僅是一件奢侈品。身為普通消費者，我們或許無法理解這種魔幻式的漲價模式，但真正到了想要入手的時刻又建立了耐受心理，依舊像關(guān)注股票一樣緊盯Chanel的價格走向。
寫到這里或許大家心中都會疑惑：面對越來越無法企及的價格，還有人會買單嗎？
答案是會的。漲價于品牌而言是提升自身品牌價值和定位的體現(xiàn)；對于消費者來說，我們也會得到一種像購買理財產(chǎn)品一樣的升值投資體驗，讓“早買早享受”逐漸形成奢侈品購買信條，這其實也非常符合當(dāng)前人們推崇的“把錢花在刀刃上”的消費心理。根據(jù)自身實際需求來進行消費也是疫情過后大家的一個普遍共識，“自己喜歡”、“自己需要”才是最重要的。
前段時間來自倫敦的一家叫WGSN的專業(yè)趨勢研究機構(gòu)就針對2023年以及往后幾年的流行趨勢做了一個預(yù)測，分析表明，包括奢侈品在內(nèi)，未來的幾年人們會把金錢花在更加健康、更加圍繞自身需求的物品和生活方式上。
雖然售價讓人嘆為觀止，但既然有供那就一定會有求。奢侈品的價格圍繞“奢侈”這個現(xiàn)象在時尚圈其實也不是什么新鮮事，在品牌力的驅(qū)使下很多奢侈品牌都會相繼推出一些價格比較出圈的包包。那么，接下來的篇幅就留給它們。
說到定價“莫名其妙”的包包我可能會第一個想到CELINE的CONTI。雖然在秀場的表現(xiàn)確實出眾，但當(dāng)發(fā)售得知價格之后還是被震撼到，近6萬元的售價設(shè)下了新奢華門檻。
Conti目前只發(fā)售了一個尺寸、黑和棕兩個配色，據(jù)sa透露，自打品牌親閨女Lisa帶貨之后棕色款就被問爆了，雖然價高，但賣得卻不錯。
有著相似經(jīng)歷的還有Gucci的一個超迷你禮盒，禮盒中有四只超迷你GG Marmont（尺寸為：16.5 x 10 x 4.5厘米），大小勉強能塞下一只pro機型尺寸。
可以看到，四只小包的材質(zhì)都為珍稀皮革，這樣的設(shè)置我們或許已經(jīng)預(yù)想到了售價不會低。我一開始根據(jù)尺寸以及對品牌的了解，猜測的價格是16萬左右。也就是說平均每只大概是4萬，大家不妨也來猜猜看。
我公布正確答案：22萬。
是不是被嚇到，也就是說平均每一只的價格在55000??
這么貴賣得如何呢？sa告訴我，問它的人還不在少數(shù)。但購買的門檻也不低，需要在Gucci門店年消費百萬以上的顧客，且提前進行預(yù)訂之后發(fā)到意大利工廠進行定制，大概3-6個月之后才能拿到包，普客想要預(yù)定的話周期則在一年以上。
em，那就努力生四個女兒給她們當(dāng)嫁妝吧。
珍稀皮貴“點”或許無可厚非，那再看看普通皮質(zhì)的超迷你組合 ▼
分別由天鵝絨和牛皮革進行打造，經(jīng)典款GG Marmont超迷你的售價是8600元，所以盲猜的話是不是感覺這個禮盒5萬頂破天了？可真實價格卻達(dá)到了出乎意料的：
94000元
平均每只23500元，算起來單價比經(jīng)典款足足貴了14900。但同樣也是有錢也不一定能買到。
Gucci在做“實際價格比看起來高”的包包這方面并沒有克制，或許是有品牌光環(huán)頂著，所以任性起來也是讓人捉摸不定。
有些品牌的任性呢，則是提升了一個臺階，因為它們把包袋當(dāng)成了藝術(shù)品來對待。即便沒見到實物圖，僅憑借產(chǎn)品圖便能感受到細(xì)節(jié)之處的精致。當(dāng)然，價格也比想象中“藝術(shù)”很多～
比如高貴界的代表 - Delvaux，漲價之后的它更加“熟悉又陌生”。
以及LV Capucines這只被公認(rèn)為貴婦級別的包包，不知道從什么時候開始也進入了普皮8萬朝上的梯隊。
而記憶中在3萬梯隊的現(xiàn)如今也直逼5萬：
細(xì)細(xì)想來，這幾個品牌的定位是能夠匹配“藝術(shù)品”價格的，但有一些或許會讓人發(fā)出“不可思議”的驚呼 ▼
可能大部分人都沒見過這只包，對，它是一只包。出自Loewe x 哈爾的移動城堡聯(lián)名款，包包的名字也正是叫「哈爾的移動城堡」。
樣子非常藝術(shù)，藝術(shù)到看起來只能放在家進行收藏。它的設(shè)計非常特別，由不同的“零部件”組合而成，上面掛著Puzzle、Hammock和Flamenco等所有Loewe的經(jīng)典包包。
但值得注意的是在它身上沒有一處奢華材質(zhì)的運用，所以來吧，大伙繼續(xù)猜猜價格。
是不是到了已經(jīng)無法用言語來形容的程度？關(guān)于它，我真的想問一聲why？？？
最終得出的結(jié)論還是那句（老套的）：設(shè)計有價，藝術(shù)無價。
這個時候聊回價格越來越“離譜”的香奈兒，細(xì)究那幾只瘋狂漲價對象，都是經(jīng)典且實用性很強的款。這點其實在LV、Delvaux和Celine等這些大牌中也得以很好的體現(xiàn)，其他幾位比如Gucci和Loewe，雖然沒能在功能性上占據(jù)上風(fēng)，但品牌賦予的收藏價值也同等存在，這個時候再回過頭看看它們的售價或許就會釋懷很多？奢侈品牌，尤其頂奢不會無規(guī)則亂調(diào)價，它們的調(diào)價邏輯要么因為原料成本上漲、要么由于通貨膨脹，當(dāng)然更重要的讓價格時刻反應(yīng)品牌地位的預(yù)期。
還是那句話，不管漲不漲價，高價包袋都在那，也始終有人為之買單。根據(jù)自身需求，能預(yù)約自己的購物行為才是內(nèi)核。
責(zé)任編輯：
